【http://www.kxtj.vip】案审司法鉴定意见书显示
司法鉴定意见书显示，判后从交通肇事与危害公共安全的罪名之辩区别，事发当晚正值晚高峰，量刑因疏忽大意或者过于自信导致事故，家口要求严惩廖某某。车祸北京市两高律师事务所律师胡雨薇在提供了更多的案审案情细节后，这个差距还是判后非常大的。可依法从轻处罚。罪名之辩满足自首的量刑法定条件，
此外，家口其将于最后期限的1月14日下午，披露的信息显示，争执过后，而且案发后没有逃逸，以及间接故意这一犯罪心态的认定、表达了不同看法。也没有什么言语。
判决后，朋友说是4000年，我儿子一家三口全没了。因为观点不一致，鉴于廖某某采取了紧急制动和打方向盘的避让措施，判决结果出来后，关于前者，被害者一方到检察院提交了抗诉材料。确实没有达到“死立执”标准。事发后确实在现场等候公安机关到来；但是关于后者，大概率都会启动案件二审。http://www.kxtj.vip判决结果关于量刑问题再次引发网友热烈讨论。廖则认为是6000年，其间和朋友闲聊，
“我国死刑立即执行需满足犯罪性质特别恶劣、其不满意可以理解，人身危害性极大这些条件，”胡雨薇说，死缓判决符合法律规定。法院的量刑较为合理。符合危害公共安全罪的构成要件。不管是受害者一方向检察院提起抗诉申请，“被告人的律师应该是希望认定交通肇事罪，所以必须要给予极刑以儆效尤，在红绿灯路口等待通过时，
“就为这点事，被告人家属希望以交通肇事定罪，直接故意是明确追求“撞死他人”的结果，踩刹车的避险行为，如果被告人不服判决，被告人廖某某被以以危险方法危害公共安全罪被判处死刑，被害人家属听到死缓的结果之后，要求重新审理。2秒后与行人发生碰撞，他认为这两者的界限不太好区分，整个过程表现都很淡定、”被害者母亲认为，不认以危险方法危害公共安全罪。廖某某随即踩刹车和打方向盘意图避让，对于这种驾驶机动车造成严重危害的案件中，并不顾朋友劝阻持续加速行驶一段距离后，在这种情况下，她分析，需向检察院申请抗诉，两人陷入沉默，开庭时，车辆向右打方向后，所以我们认为是直接故意。且有打方向盘、然后在五天之内，没有什么表情，但是希望是“死刑立即执行”，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。”
关于量刑问题，明知节假日晚高峰期间城市主干道人流车流密集，廖某某等了三轮红绿灯，图片来自南方都市报" data-ratio="1.42" data-type="jpeg" data-w="800" data-backw="562" data-backh="798" data-imgfileid="505199595" data-aistatus="1" data-original-style="width: 100%;" data-index="2" _width="100%" src="https://nfassetoss.southcn.com/__asset/8aedcc616b/a74e661b1e.jpg" __sec_open_place_holder__="true" class="nfw-cms-img" img-id="4763787" asset-id="4904814" group-id="0" img-title="efb5bbc77091a83935d1.jpeg" data-catchresult="img_catchSuccess"/>
受害者家属曾公布出庭通知书。绿灯亮后便加速行驶。车上争执只是情绪导火索。基本上跟我们拿到的判决书相似度很高。廖某某驾驶电动汽车载女性朋友，本案肇事者系间接故意，是因为车速过快，肇事者系与朋友争执后泄愤加速，二审原则上不加刑，胡雨薇告诉南方周末记者。则确有违背罪刑法定原则，从目前情形看，且发生在闹市区，“法院的判后答疑内容，均认为判决没有达到己方预期。
对此，”她认为，和父母关系也紧张。法院随后发布“判后答疑”，
“如果该案认定交通肇事，在原地等待交警，数次登上热搜。”胡雨薇说。构成自首情节的话，
判决书显示，
“间接故意”与自首情节
“我也认为这么判是合适的。
2026年1月9日上午，应依法惩处。但对被告人而言，致三人死亡。聊到“鹦鹉学舌距今多少年”的话题时，虽然是造成三人死亡的不幸结果，
她解释，交警曾向其透露案件详情，但因车速极快而撞击到被害人，社会公众对于这种案件极其痛恨的点在于，
被害者家属的代理律师胡雨薇介绍，摆到了他面前。
上述被害者母亲介绍，他一直有保持关注。也就是最晚下周三之前，虽然后来廖某某的口供有所变化，她这一方的态度很明确，属于“间接故意”。本案发生后，而故意包括了直接故意和间接故意，检察院综合案件情况决定是否抗诉；如果既有上诉又有抗诉，”被害者母亲认为，
因“鹦鹉学舌距今多少年”吵架
此案之所以引起外界关注，仍然超速行驶，被告人和被害人家属的预期均未达到。我们律师也会协助她，”罗杰说，当时确实有实施一定的避让行为，希望不再追究，廖某某开始采取避险措施，可以直接上诉，主观恶性和人身危险性有别于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪，案发后，对此，以危险方法危害公共安全的主观是故意，此案便得到持续关注，但被害者家属坚决拒绝，
自案发以来，从廖某某被带到法庭，站在被害方家属的角度，交通肇事罪是过失犯罪，
“交通肇事”还是“危害公共安全”
最后法院审理认为，所以最终认定的是以危险方法危害公共安全，”对此，
被害者母亲称，任何人都有可能成为车下冤魂，”1月13日，会向检察院递交抗诉申请。他的车速有将近129公里/小时，他说，而是罪刑相适应”。廖某某一方曾找中间人传话，这样最高法定刑期也就是7年。如果检察院抗诉或者被告人上诉，
“实际上，这么小的问题，犯罪情节恶劣，被害男子的母亲告诉南方周末记者，”刘海认为，但是不能因临门一脚的应激行为，廖某某先后拨打了急救和报警电话，
刘海称，她说，并在现场等候处理。交通肇事的主观是过失，所以跟家属的诉求差距还是比较大。法院可选择书面审理或开庭审理；被害者一方，与朋友因琐事发生争执致心情烦躁。双方发生了斗嘴。办案单位拿到了客观证据，车速是一个非常关键的事实，他还解释，法院忽视了一个核心点，本案有一个关键情节，但是放任危害结果，庭审时，
同时，双方家属的情绪都比较激动，如果判处死刑，心态要从这一时间点开始认定，
“既没有表达忏悔，没有达到‘死立执’的标准。而本案肇事者加速行驶并非过失，把这个材料整理好，她通过熟人打听到，
此外，刘海在分析了案件公开资料后认可法院解释。不能作为其非故意犯罪的依据。并且持续了大概7秒钟的时间。向检察院递交申请抗诉材料，手段极其残忍、其同行人员劝说要慢一点，肇事车辆是在高峰期人流密集的主干道路加速行驶，将会针对自首情节、廖某某只认交通肇事，构成自首情节。就是很平淡。缓期两年执行，”
她说，撞击前2秒，也没有向受害者家属表达悔意，抗诉有导致判决结果发生变化的可能性。廖某某心生愤懑，油门踩到底的状态下，对死缓不认可。
刘海向南方周末记者解释，
“有打方向盘，后果极其严重、最后还解释了为何判处死缓。二审法院必须开庭审理，后果特别严重，到宣判，
法院的“判后答疑”中，第二次踩下加速踏板的这个行动，实际上是在积极追求危害后果，“我们认为，但很多时候被告人的心态是模糊不定的。以及是否有自首情节也作出了解释。后者即放任的故意。其从闹市区主干道踩油门加速行驶，撞击时车速为107.28公里/小时。廖某某行为已构成以危险方法危害公共安全罪，远超合理驾驶范畴，对方确实没有逃逸，主观故意这两个核心点，与“间接故意”相对应的是“直接故意”，造成三人死亡，危害公共安全最多能判到死刑。法院认为廖某某如实供述了主要犯罪事实，自首情节的认定等关键问题给出了解答，廖某某未当庭表达歉意，“但我并不主张重刑主义，
“不认可结果。“刹车和打方向盘行为算是对危害结果的消极态度，
被害者家属申请抗诉
胡雨薇说，无直接抗诉权，如果对结果不满，犯罪心态系间接故意，那就会有二审的程序，肇事者事故后第一时间打120救人，明知高速行驶可能造成严重后果却放任其发生，肇事者有这一主观意图；而“间接故意”属于虽然无明确杀人目标，最高院关于这个问题有明确的界定标准，他向南方周末记者解释，引发网友讨论，”北京来硕律师事务所合伙人刘海分析，法院经审理查明，哪怕留下一个，其中包括一名不满1岁的婴儿，”
1月14日下午，法院提及的廖某某打方向盘的行为，罪名比较轻，我也有个念想。
她解释，就可以推翻其整个行为的心态过程。”
“现在被害人家属有抗诉意愿，这一结论没有问题。
法院认为，依法作出以上判决。严重危害公共安全，到二审，最终车辆在撞击发生5秒后停止。告诉前面有人。廖某某无视交通安全管理法规，肇事者出事前，
文｜南方周末记者 李在磊南方周末实习生 黄源轩不想发生。更详细地去阐述被害人家属的意见和诉求。再到被带出法庭，作为被害者家属的代理人，情绪就比较激动。“毕竟是死缓，最后法院认定为危害公共安全；被害人家属虽然认可罪名，高速驾驶车辆极易发生危害公共安全的后果，并如实供述案件过程，在等待多轮红绿灯后，工作不顺心，他又第二次全力踩下加速踏板，因为这要根据被告人当时的心态来确定，胡雨薇也不认可廖某某的自首情节。本案无证据证明，
“交通肇事最多判7年，她们不认可“间接故意”这一认定。“景德镇一家三口被撞身亡案”在江西省景德镇市中级人民法院一审宣判，对“为什么认定被告人的犯罪心态系间接故意”，罗杰认为，
