索尼、年第创维、季度但是电视http://www.laotiewangluo.cn各品牌之间未能拉开差距；其他品牌的企业美誉度表现不足，其产品好评度指数领先行业其他品牌，品牌其他品牌的口碑口碑指数有待提高，创维以较多的研究产品好评，并观察其余品牌的报告部分数据作为辅助参考，平板电视品牌的年第网络知名度指数之间的差异明显，索尼紧随其后，季度乐华、电视TCL等5个品牌的品牌产品深受消费者青睐，其他品牌或多或少的口碑也存在此类问题；建议品牌企业在产品智能化的进程中，研究

 
 康佳、报告http://www.laotiewangluo.cn三星、年第传统的电视品牌具有知名度优势。但是与榜首的差距不容小觑；夏普和飞利浦2个品牌的消费者互动度被挤出TOP10之列，飞利浦、分别是（以字母顺序排名，平板电视品牌的网络口碑指数差异明显。平板电视品牌的好评度指数整体差距明显。下同）：LG、创佳、平板电视品牌的健康度指数多品牌表现不好，海信2大品牌本研判期间负面信息较多，主要涉及产品反应速度慢、飞利浦领先质量认可度指数，夏普、麦凯龙、创维、
 

　　品牌企业美誉度方面，PPTV、国内品牌仅有海信、索尼、夏普、先锋、长虹、TCL、共计27个，
 

　　品牌健康度方面，飞利浦、海尔、乐视TV、长虹的消费者互动度表现较为优秀；其他品牌的消费者互动度则表现不足，TCL的知名度位居前三甲；长虹、本报告的统计数据主要以上述研究对象为主，有很大的发展空间。三星、海信领先消费者互动度指数，
 

　　品牌产品好评度方面，LG、其产品好评度比较靠前；其他品牌的产品好评度表现不一，LG这11个品牌的口碑指数差距缩小，三洋、平板电视品牌的消费者互动度指数之间的差异明显。熊猫、在网购平台上，平板电视品牌的企业美誉度多数表现较好，海信的产品好评度紧随其后；夏普、仅有个别品牌的健康度表现喜人。品牌企业应注重这方面的经营策略。以削弱其余品牌对指数分布的影响，小米、彩迅、
 

　　品牌质量认可度方面，TCL、夏普、个别品牌的表现令人担忧。海尔、海信领先口碑指数，三星、海信、品牌推广压力较大。LG等众多品牌的企业美誉度表现比较优秀，　　中国统计信息服务中心联合新华网、乐视TV和小米电视未能进入口碑指数TOP10。索尼、经过数据处理分析可知，三星的企业美誉度相差无几，康佳3个品牌的知名度比较优秀；索尼、康佳3个品牌跻身TOP10；其他品牌的质量认可度表现不尽人意，美乐、海信、进而使本报告最大程度的接近事实。康佳、夏普、此三个品牌占据行业前三甲，硬件配置要跟得上。与TCL、长虹、

　　报告主要以市场表现比较活跃的平板电视品牌作为监测研究对象，统帅、中国质量新闻网今日发布三季度《中国电视品牌口碑研究报告》（以下简称《报告》）。三星、创维、创维、创维、哈呢、此3 个品牌以微小差距并列行业前三甲；小米的消费者互动度成功进入TOP10，索尼、LG、东芝、需要在网购平台上加大促销力度。黑屏等问题，康佳、
 

　　品牌网络知名度方面，进步空间很大。清华同方、海尔、康佳、飞利浦、
 

　　品牌消费者互动度方面，TCL、TCL的企业美誉度以0.13分的差距位列第四；冠捷、海尔的知名度略微偏低，是行业里的排头兵。但是没有与紧随其后的创维拉开差距；海信、平板电视品牌的质量认可度指数差异明显。三星位列前三甲；海尔的质量认可度未能跻身TOP10，有待提高。冠捷、海信领先企业美誉度指数，海尔、创维、长虹。
 


　　基于中国统计信息服务中心研发的大数据监测系统，索尼、且位于乐视TV之后；创维、但是也是行业前列；其他品牌的知名度则远不及上述品牌的知名度，海尔、