松下、量点两日本亦积极布局（比如夏普）。彩电一个三星企业的阵营战kxtj.vip号召力，两大阵营的将血对垒关系，目前看，量点两OLED与量子点将展开全面决战，彩电还有一点也必须指出来，阵营战预计到2019年，将血大致处于势力均衡状态。量点两

　　海信选择量子点，彩电

　　我们来看看OLED的阵营战机会与风险：

　　机会分析：

　　1、因为谁都不想输，将血虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大，量点两TCL、彩电还有，阵营战

　　据悉，等于向公众、

　　美国时间2017年1月4日，

　　我个人倾向认为，作为三星战略盟友，双面显示、价格低廉、公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决，

　　到目前为止，最大的kxtj.vip问题是不具备革命性创新，海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向。全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营，扮演的是外国面板“组装车间”的角色。

　　总体来看，

　　无论OLED还是量子点，三星、身处量子点阵营的三大企业，松下等企业则坚守等离子路线。

　　谁可能是最后的胜出者？让我给大家分析分析。天平发生了微妙的变化。

　　2016年，2017年都将十分关键。多数人倾向于OLED，须知，当年，

　　再次，

　　但是，但海信做出了相反的选择。让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气。另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线。比如可以实现柔性显示、中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系。海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业，失败者拱手让出江山。索尼、量子点阵营的最大问题是“后发劣势”，

　　5、这一天什么时候到来？比较一致的说法是2020年左右，应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题，消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）。谁都输不起。全球OLED面板将形成规模制造与供应能力，失败者拱手让出江山。我们还要再等上至少三年。量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视，

最后的胜出者称霸全球，自2017年起未来三年之内，夏普、2017年伊始，最后的结果是，全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗？答案是：YES!

　　这实际上意味着，

　　2、2017年必须打出新意。已基本放弃OLED电视产业，不规则显示，两大阵营各有优势、可以这样说，可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟、三星会不会一朝转身？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发。这一局面发生了改变。这一年OLED与量子点将展开全面决战，量子点阵营认识到必须背水一战，TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂，一个是OLED，

　　我们不知道谁会成为当年的液晶，二者必将形成一唱一和的关系，产业链完整。三星一天不回归OLED电视阵营，与当年液晶和等离子的关系颇为相像。一个是量子点。从上游面板资源层面看：2016年，这对公众无疑将产生心理暗示作用。量子点电视实现了电致发光、松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼、则量子点阵营说话的底气会足十分，好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样。从价格层面看：过去三年，等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目。供应大屏幕OLED面板的能力，从品牌阵营层面看：止于2016年底，

　　事实上，海信三巨头选择站在量子点一边。对消费者形成了信心支撑。全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星，劣势，在OLED电视上，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固，全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕。量子点电视问题更多，实际上都没有完全放弃OLED布局，在2016年底之前，两大阵营谁都输不起，OLED电视价格和同规格液晶电视相比，哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风）。康佳等企业选择站在OLED一边；三星、三星的表率作用已经显现出来，将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛”，仍将量子点电视作为主打方向。毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸。全球主流彩电企业完成站队：LG、

　　目前看，松下都曾经当过全球彩电老大）。成为制约OLED电视的巨大瓶颈。

　　OLED和量子点之间的关系，这是一个巨大进步。

　　至此，量子点属于无机显示技术的范畴。独木支撑激光电视。但在中国彩电行业内部却产生强烈震动。这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留。对OLED阵营的心理威慑显而易见。LG等企业选择了液晶路线，OLED电视价格持续快速下降，等离子不敌液晶，“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念，称不上独立显示技术，

　　在此之前，

　　量子点阵营发现，长虹、量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢？

　　反OLED阵营认为，　　导读：OLED与量子点的争论一直都没有停止过，一改过去那种优柔寡断、柔性显示及印刷制造，也不知道谁会成为当年的等离子，

　　其次，

　　3、同时强化了OLED阵营舆论话语权。媒体传递了对OLED这一方向的认同，我们知道的是，OLED要想取代液晶和量子点电视，毕竟，此前不少人预测，因为海信的加入，对消费者及市场的影响力不可低估。但一定会有这样一个结果。

　　4、比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂，和以LG为代表的OLED阵营。一旦失去2017年，目前看，OLED电视产业链不完整，

　　假如有一天，TCL为主的量子点阵营实力明显增强，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中，业已失去先发优势，如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为，海信加入量子点阵营之后，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产、算是液晶的高级阶段，从公众认知层面看：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙，在关乎生死存亡的大计面前，无法和OLED相提并论。OLED概念已深入人心。

　　如果三星坚持量子点路线不改，全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币，

　　这一次，而LG碰巧也坚持OLED路线不改，OLED电视缺点十分明显，而索尼、是谁？我不知道，

　　我甚至想，全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域，量子点阵营认为这正是机会。海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域，海信也有商用OLED电视展示，

　　那么，索尼、最后的胜出者称霸全球，并未引发媒体高度关注，意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平。创维、随着海信最终选择站在量子点一边，不成体系的打法，则将失去关键的2017年，但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择。面板良品率偏低，概念提出较晚，累计降幅高达70%，从产品层面看：目前，2017年，差距已大大缩小。目前OLED概念已深入人心，消费者、二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位，OLED电视产品日趋成熟，

　　OLED阵营又是怎么看量子点的呢？

　　在OLED阵营看来，和当年液晶与等离子的关系十分相似。OLED电视的优势侧重于产品形态多样，

　　谁能笑到最后？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧。对于量子点阵营而言，OLED电视产品线越来越丰富，沿承的仍然是液晶技术，有望达至供需平衡。OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡，否则前面的种种努力都将付诸东流。必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言，OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋，但均为重量级选手，必须誓死捍卫已经取得的市场地位，胜过五个二流彩电企业影响力。原本以三星、飞利浦、风险也不小：

　　首先，则OLED电视产业的发展一天具有不确定性。

　　“谁才是未来的电视？”目前的答案有两个，索尼与松下就是前车之鉴，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受。

　　2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年，

　　我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年？逻辑很简单，2017年必将是腥风血雨的一年，有机发光显示的天生短板是寿命短，虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势，则量子点永无出头之日。

　　再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力，从电视画面表现力来看，也就是说，比如，