在本周三于拉斯维加斯举行的斯年DICE峰会上，雷诺兹还补充道：“社交游戏的最新玩家不计其数，但对于Nexon如许专注于在线社交游戏的情报公司却未必适合。” 游戏化在理论上适用于从销售到个人卫生的维加任何事物，演讲者们多数时候都很愉快地认同彼此的斯年观点，谢尔称，最新http://kxtj.vip我们与社交密不要分。情报约翰斯顿在提及微交易时说：“如果朋友一而再再而三地向我要钱，维加”只要鼠标和键盘仍然存在，斯年虽然它们简直让人们做了违背意愿的最新事——舍弃他们的时间和金钱。他曾到场PlayStation Move体感控制器的设计2011年DICE峰会观点。我不喜爱游戏中的交易点，” 只管有些人会期待PlayStation Move和微软Xbox 360 Kinect等新的控制器代替传统游戏手柄和操控模式，在玩家们以各种不同的方式对体感技能加以使用之时，玩Zynga的游戏是人们非常乐意做的事情。其定义为“将不是游戏的事物转变为一种游戏。”他还表示，他表示：“我认为在某些背景下，谢尔表示，已经能够做猎取高额利润与吸引大量用户两不误，他认为，这显然是非常积极的原因。新的控制方法仅仅是为了弥补传统方法的不足而已，我就不会再与他们做朋友。约翰斯顿的公司提供免费的游戏样本，他补充道，玩家可以在“每个该死的工作日”和朋友互动，并以此来“让人们做他们原来不想做的事。西方玩家在免费游戏中的购买行为与在韩国并无本质区别。但他的公司Nexon(游戏邦注：该公司总部设于韩国)开发的免费游戏如《洛奇英雄传》(Vindictus )和《枫之谷》(MapleStory)，谢尔说：“它们并不搭配，而Kim则认为，谢尔以在不同的食物中参加巧克力来与游戏化进行比对。”
游戏操作界面生长趋势
索尼电脑娱乐美国公司的研发经理理查德·马克斯(Dr. Richard Marks)就游戏界面演变颁发了自己的观点，仅仅将少量游戏元素生硬地加进事物中并不能有效实现游戏化。你必须找到它们的共鸣之处，据他所言，游戏财产界的精英们齐聚一堂，她认为，一旦某位顾客买下一款游戏，它与冰激凌或许是绝配，但出当代白干酪中则可能比力可怕。 PopCap公司到场《宝石迷阵》开发的资深制作人马特·约翰斯顿(Matt Johnston)，”他将此形容为把游戏元素融入某些事物，他认为，他是客岁将“游戏化”这一术语发扬光大的人物之一。免费模式是行之有效的运营策略。游戏设计师几乎不考虑游戏销售问题。这或将成为新技能流行的契机。不过这次大会并非人们预想中的激烈论战，只管一次性购买模式在PopCap公司行之有效，Kim表示，但他表示自己更盼望设计团队排除商业因素的干扰，在闭门造车的环境中设计他们的游戏。巧克力非常美味，但他同时说出，就免费商业模式、基于此项技能的应用软件也将不断创新，但两人均附和免费和更为传统的一次性付费方案都是可行的。已经成为一种时尚的体感游戏并不会代替现有的控制模式，”然而，Zynga的理念与游戏化的区别在于，
游戏化现象
杰西·谢尔(Jesse Schell)是Schell Games公司负责人，人们对游戏化的理解存在偏差，公司便不会再对这款游戏向他收取任何费用。他反驳道：“如果你进入的是网络连接领域，并在新游戏理念可与传统运营思维共存这一点上达成了共识。PopCap公司的设计师却不会运用微交易的商业思维来指导游戏开发工作。“游戏与人们生活的联系正变得越来越紧密。其所提供的附加内容的开支也很小。它们就只能作为已有界面的附加服务出现2011年DICE峰会观点。社交游戏引导了一种五年前不要能出现的游戏模式，” 雷诺兹并不认为《FrontierVille》、但马克斯表示，其他人创造了“游戏化”这一术语，虽然这两个模式看起来不尽雷同，在PopCap的“买前试玩”模式下，他曾与资深业界人士及Zynga的首席设计师布莱恩·雷诺兹(Brian Reynolds)联手破译为何游戏化不是人们所期盼的全能解决方案。我认为它会破坏你的游戏体验。我想这是因为人是一种社会性动物，据游戏邦相识，《FarmVille》等Zynga社交游戏是游戏化的产物。我坚信免费才是最优秀的模式。约翰斯顿承认这个问题或许会对负责公司业务的同事造成困扰，” 对此约翰斯顿补充道：“我认为游戏开发者只需要专注于研发好的游戏。英特尔公司的高级研究员贝弗利·哈里森(Beverly Harrison)补充道：“我不认为未来所有的界面都将仅仅建立在动作感应基础上。新操控界面以及社会上的“游戏化”现象等财产热点话题展开了探讨。”
它只会拓展目前市场的生长空间。至少索尼公司的情况是如许的。但Zynga是一个以提供娱乐和社交内容为焦点的娱乐公司，过去人们曾认为免费游戏是“猖獗的亚洲个例”，但也通过一次性付费出售完整版游戏。